Esta maniobra demuestra el "giro" y oportunismo brutal del Secretario Politico de NC y Presidente de Meclasa en el caso de las jaulas marinas, en cuanto ha tenido oportunidad se unen sin rubor a defender los intereses de la empresa adjudicataria aunque sea contrario a los intereses de Telde

TELDE, 9 DE JULIO DE 2026 — Lo que comenzó como una firme y ruidosa defensa de la costa de Telde frente a la instalación de las jaulas marinas de la piscifactoría en Melenara y Salinetas parece haber tomado un rumbo judicial tan sorprendente como contradictorio.

      Tal y como adelantó en exclusiva TeldeActualidad en sus conocidas entrevistas de 'La Alameda', MECLASA ha manifestado su firme voluntad de personarse ante el juzgado en la causa abierta a raíz de la denuncia presentada por la mercantil Aquanaria, adjudicataria de las jaulas marinas.

      El anuncio cobra un tinte especialmente llamativo si se analiza la figura de su portavoz, Leonardo Hdez, quien no solo preside Meclasa, sino que además ostenta el cargo de Secretario Político de Nueva Canarias (NC) en Telde. Esta dualidad de funciones hace que la decisión de acudir al juzgado resulte todavía más difícil de digerir para el espectador político y para los propios colectivos vecinales del municipio.

¿Acusación popular contra quién?

       Aunque el argumento oficial esgrimido por Meclasa es que se personarán en la causa judicial para "defender los intereses de la costa de Telde", la realidad formal de los tribunales invita a hacerse preguntas incómodas.

      Imaginamos que la intención de Leo Hdez y su plataforma será la de ejercer la acusación popular, una fórmula jurídica que, por lógica, debe ir dirigida contra alguien. Y ese alguien, a tenor del origen del procedimiento, no es precisamente la empresa adjudicataria de las jaulas marinas.

      Es aquí donde el relato construido durante meses de movilizaciones sociales empieza a desmoronarse. Resulta inevitable calificar este movimiento como un auténtico ejercicio de cinismo y fariseísmo que deja al descubierto el oportunismo y la falsedad que arrastran estas siglas.

      Una cosa es lo que predican de cara a la galería, pancarta en mano, y otra muy distinta la realidad de sus actos: a las primeras de cambio, resulta que se alinean formalmente en el mismo tablero judicial de la empresa denunciante.

¿Dónde quedó la defensa de la costa?

      Con este inesperado giro de guion cabe preguntarse: ¿Dónde les han quedado todas sus encendidas declaraciones, sus asambleas y las movilizaciones ciudadanas en defensa del litoral teldense?

       La hemeroteca es implacable. Nueva Canarias y la propia Meclasa lideraron en su día el discurso del arraigo pesquero, la protección ambiental y el rechazo frontal a la masificación de la acuicultura en nuestras playas.

     Sin embargo, la estrategia de personarse en un litigio iniciado por la propia empresa adjudicataria siembra serias dudas sobre los verdaderos hilos que se mueven detrás de esta causa.

     Los vecinos de Melenara, Salinetas y todo el municipio de Telde asisten ahora a un escenario donde los supuestos defensores de la costa terminan compartiendo pasillos judiciales con la empresa a la que públicamente juraron combatir.

    Probablemente, sea bueno recordar que la autorización y renovación de estas concesiones de jaulas marinas, fueron otorgadas por la formación politica a la que pertenecían los dirigentes de NC (entonces en CC).

    Dice el refranero popular, que por el caminar se conoce a la perrita o el otro de quién tira la piedra y esconde la mano. En este caso, Meclasa, que es un instrumento al servicio de NC, no ha dejado lugar a ninguna duda: Entre Telde y su costa, ellos eligen caminar junto a la empresa, y por ende, a favor de que siga explotando las jaulas marinas.