Telde y los Cardonales de El Roque y Melenara
Un informe técnico y sin rigor para justificar el cardonicidio
Tractores y gruas contra cardones en Rotonda El Roque. Foto JAlonso
Ni hubo riesgo para la seguridad vial y sospechas de urgencia para dejar libre la glorieta para una nueva inversión.
-
El documento técnico de FCC Medio Ambiente está fechado el 9 de junio, coincidiendo con el destrozo y la indignación vecinal por la tala masiva.
-
La adjudicataria alega "riesgo de colapso" y "falta de visibilidad", pero los ejemplares estaban alejados de los carriles y no existe ningún informe de la Policía Local que avale el peligro para el tráfico.
-
Las sospechas apuntan a una estrategia de "vía rápida" para desalojar la glorieta y justificar con dinero público una nueva e inminente inversión paisajística.
TELDE.
El escándalo de la rotonda o Glorieta de El Roque suma un nuevo y polémico capítulo que hace tambalear la versión oficial del grupo de Gobierno de Telde. El documento técnico de la empresa FCC Medio Ambiente, titulado "Informe candelabros Rotonda el Roque2_2.pdf", lejos de calmar los ánimos, ha encendido todas las alarmas en la opinión pública debido a su flagrante falta de rigor, destapando lo que parece ser una burda justificación "a posteriori" para tapar un auténtico atentado ecológico y paisajístico en una de las principales entradas del municipio.
Los hechos hablan por sí solos. El informe está fechado el pasado 9 de junio de 2026, una fecha que coincide de manera milimétrica con el estropicio causado en la glorieta, sin que estuviera incluido en un expediente municipal ordinario.
Todo apunta a que el documento se encargó de urgencia para frenar la oleada de críticas en medios y redes sociales. Aumenta la falta de credibilidad y fiabilidad el hecho de que el texto, aparentemente no venga firmado por un funcionario o técnico municipal —cuyo criterio se presupone neutral—, sino por el propio Director de Contrato de la empresa adjudicataria, a petición expresa de la Concejalía de Parques y Jardines. Un informe "yo me lo guiso, yo me lo como" entre la concejalía y la contrata para blindarse ante los vecinos.
Los hechos desmienten el "riesgo inminente"
La principal tesis del informe para proceder a la tala masiva es un supuesto "riesgo crítico de colapso" por sobrepeso y acumulación de agua. Sin embargo, cualquier ciudadano que conociera la rotonda sabe que las plantas taladas no suponían ningún peligro de caída sobre los carriles de circulación.
Su ubicación original estaba completamente alejada de los bordes del asfalto. En el peor de los casos, si alguna rama o extensión de los ejemplares más cercanos hubiese presentado debilidad, hubiese bastado con podar esa rama en concreto o retirar únicamente ese ejemplar aislado.
En lugar de una actuación quirúrgica y conservadora, el destrozo ejecutado fue devastador: afectó a toda la amplitud de la rotonda y se llegó a introducir un tractor en el interior para arrasar por completo toda la zona ajardinada.
Para intentar desviar la atención, el redactor del informe incluye fotografías de caídas de Euphorbia candelabrum en otros puntos y muros residenciales del municipio. Sin embargo, el documento guarda un clamoroso silencio sobre el reciente y polémico "cardonicidio" de Melenara". Allí también se eliminaron ejemplares históricos sin miramiento alguno, sin riesgo para la seguridad y sin que la concejalía ni este servicio técnico hayan dado una sola explicación hasta la fecha.
Excusas "sui géneris" y sin el aval de la Policía Local
El colmo de la falta de rigor llega cuando el técnico agrícola de FCC afirma que la vegetación causaba un "riesgo para las condiciones óptimas de visibilidad" de los conductores. Sorprende que se use la seguridad vial como pretexto cuando no se aporta ni se hace referencia a ningún informe de la Policía Local o del área de Tráfico que secunde tal afirmación.
Cabe preguntarse: si realmente existía ese grave problema de visibilidad en una intersección de tráfico continuo, ¿desde cuándo se percataron las áreas de Personal y Parques y Jardines, y por qué jamás se notificó a la Policía Local para señalizar la zona?
A la luz de este informe "a medida", el vecindario y la oposición empiezan a atar cabos. Todo parece indicar que este "incidente menor" se ha exagerado de forma burda para justificar una nueva e innecesaria inversión en la rotonda.
El propio documento de FCC ya adelanta en su apartado de "compensación ambiental" una espectacular puesta en escena: la plantación de 8 Ficus macrophylla, setos de cipreses y parterres escalonados de un metro de altura.
Para poder ejecutar este nuevo proyecto de decoración con el dinero de todos los teldenses, era necesario primero "desalojar" la rotonda por la vía rápida y de forma radical.
En poco tiempo asistiremos, con total seguridad, a una inauguración de la glorieta por parte del grupo de gobierno vendiendo la "renovación paisajística" como un gran logro. Lo que no dirán es que, para ponerse la medalla, primero tuvieron que inventarse una excusa y masacrar el patrimonio vegetal de El Roque tal como se hizo en Melenara también.
Tractores y gruas contra cardones en Rotonda El Roque. Foto JAlonso
-
El documento técnico de FCC Medio Ambiente está fechado el 9 de junio, coincidiendo con el destrozo y la indignación vecinal por la tala masiva.
-
La adjudicataria alega "riesgo de colapso" y "falta de visibilidad", pero los ejemplares estaban alejados de los carriles y no existe ningún informe de la Policía Local que avale el peligro para el tráfico.
-
Las sospechas apuntan a una estrategia de "vía rápida" para desalojar la glorieta y justificar con dinero público una nueva e inminente inversión paisajística.
TELDE.
El escándalo de la rotonda o Glorieta de El Roque suma un nuevo y polémico capítulo que hace tambalear la versión oficial del grupo de Gobierno de Telde. El documento técnico de la empresa FCC Medio Ambiente, titulado "Informe candelabros Rotonda el Roque2_2.pdf", lejos de calmar los ánimos, ha encendido todas las alarmas en la opinión pública debido a su flagrante falta de rigor, destapando lo que parece ser una burda justificación "a posteriori" para tapar un auténtico atentado ecológico y paisajístico en una de las principales entradas del municipio.
Los hechos hablan por sí solos. El informe está fechado el pasado 9 de junio de 2026, una fecha que coincide de manera milimétrica con el estropicio causado en la glorieta, sin que estuviera incluido en un expediente municipal ordinario.
Todo apunta a que el documento se encargó de urgencia para frenar la oleada de críticas en medios y redes sociales. Aumenta la falta de credibilidad y fiabilidad el hecho de que el texto, aparentemente no venga firmado por un funcionario o técnico municipal —cuyo criterio se presupone neutral—, sino por el propio Director de Contrato de la empresa adjudicataria, a petición expresa de la Concejalía de Parques y Jardines. Un informe "yo me lo guiso, yo me lo como" entre la concejalía y la contrata para blindarse ante los vecinos.
Los hechos desmienten el "riesgo inminente"
La principal tesis del informe para proceder a la tala masiva es un supuesto "riesgo crítico de colapso" por sobrepeso y acumulación de agua. Sin embargo, cualquier ciudadano que conociera la rotonda sabe que las plantas taladas no suponían ningún peligro de caída sobre los carriles de circulación.
Su ubicación original estaba completamente alejada de los bordes del asfalto. En el peor de los casos, si alguna rama o extensión de los ejemplares más cercanos hubiese presentado debilidad, hubiese bastado con podar esa rama en concreto o retirar únicamente ese ejemplar aislado.
En lugar de una actuación quirúrgica y conservadora, el destrozo ejecutado fue devastador: afectó a toda la amplitud de la rotonda y se llegó a introducir un tractor en el interior para arrasar por completo toda la zona ajardinada.
Para intentar desviar la atención, el redactor del informe incluye fotografías de caídas de Euphorbia candelabrum en otros puntos y muros residenciales del municipio. Sin embargo, el documento guarda un clamoroso silencio sobre el reciente y polémico "cardonicidio" de Melenara". Allí también se eliminaron ejemplares históricos sin miramiento alguno, sin riesgo para la seguridad y sin que la concejalía ni este servicio técnico hayan dado una sola explicación hasta la fecha.
Excusas "sui géneris" y sin el aval de la Policía Local
El colmo de la falta de rigor llega cuando el técnico agrícola de FCC afirma que la vegetación causaba un "riesgo para las condiciones óptimas de visibilidad" de los conductores. Sorprende que se use la seguridad vial como pretexto cuando no se aporta ni se hace referencia a ningún informe de la Policía Local o del área de Tráfico que secunde tal afirmación.
Cabe preguntarse: si realmente existía ese grave problema de visibilidad en una intersección de tráfico continuo, ¿desde cuándo se percataron las áreas de Personal y Parques y Jardines, y por qué jamás se notificó a la Policía Local para señalizar la zona?
A la luz de este informe "a medida", el vecindario y la oposición empiezan a atar cabos. Todo parece indicar que este "incidente menor" se ha exagerado de forma burda para justificar una nueva e innecesaria inversión en la rotonda.
El propio documento de FCC ya adelanta en su apartado de "compensación ambiental" una espectacular puesta en escena: la plantación de 8 Ficus macrophylla, setos de cipreses y parterres escalonados de un metro de altura.
Para poder ejecutar este nuevo proyecto de decoración con el dinero de todos los teldenses, era necesario primero "desalojar" la rotonda por la vía rápida y de forma radical.
En poco tiempo asistiremos, con total seguridad, a una inauguración de la glorieta por parte del grupo de gobierno vendiendo la "renovación paisajística" como un gran logro. Lo que no dirán es que, para ponerse la medalla, primero tuvieron que inventarse una excusa y masacrar el patrimonio vegetal de El Roque tal como se hizo en Melenara también.






Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.217.22